Cuba. Una identità in movimento --- Preguntas sobre Cuba / Domande su Cuba

Cuba

Una identità in movimento

Preguntas sobre Cuba / Domande su Cuba

Ernesto Cardenal

Castellano
¿Quién puede negar que en Cuba hay un gran número de presos sufriendo las condiciones carcelarias más rigurosas que existen hoy en el mundo?
Para ellos no hay día ni noche, porque los tienen con los ojos vendados en completa tiniebla. También les han tapado los oídos, y los mantienen sumidos en perpetuo silencio. Y están privados de toda sensación táctil, porque tienen las manos forradas con una especie de guantes. Son centenares de presos cuyos nombres no han sido dados a conocer, y no se sabe de qué se les acusa, y no han sido juzgados, y mucho menos condenados, y no tienen defensor, y están cumpliendo una sentencia infinita, porque no se le ha puesto término.
Estos son presos en Cuba que no están presos por Fidel Castro, sino son los presos del presidente Bush, en Guantánamo. Están en jaulas individuales, y vestidos con traje rojo que todos hemos visto, pero de ellos no se sabe más. Como son presos de Bush, y no de Fidel Castro, la prensa norteamericana no dice nada de ellos. Y yo pregunto si la Unión Europea habrá protestado por estos presos en Cuba. ¿Ha exigido perentoriamente a Estados Unidos que los ponga en libertad, como ha exigido a Cuba la liberta de inmediata de 75 presos?
Otra pregunta que hago es si en Cuba se protege el terrorismo, y la contesto diciendo que claro que sí. En Cuba es protegido el terrorismo por el presidente Bush, mediante una ley llamada de Ajuste Cubano: una ley que no es cubana sino norteamericana, y es aplicada solamente a Cuba, y no a ningún otro país en el mundo. Según la ley, a quien llegue a Estados Unidos habiendo secuestrado un avión o una embarcación en Cuba, se le concede ipso facto derecho a residencia, y se le da trabajo inmediatamente. A los cubanos no les dan visa para entrar a Estados Unidos normalmente, pero si lo hacen de manera ilegal se les da ese premio. ¿No es esto promover el terrorismo en Cuba? Aunque no es Fidel el que lo promueve sino Bush.
Y al que llega de cualquier otra parte del mundo a vivir a Estados Unidos se le llama inmigrante, pero a los que llegan de Cuba de les llama exiliados. No existen inmigrantes cubanos en Estados Unidos. Si son de cualquier otra parte del mundo son inmigrantes, pero todos los cubanos en Estados Unidos son exiliados.
Una práctica muy común del poder norteamericano es falsear el lenguaje. Es falsificar las palabras, cambiando unos nombres por otros. De hecho esto es mentir descaradamente. Así por ejemplo, en vez de la palabra conquistar usan la palabra liberar. Ahora acaban de sacar una palabrita nueva para aplicarla a Cuba, y es la de "disidentes". De suyo el sentido de esta palabra es el de disentir, no estar de acuerdo, pensar de otro modo.
Pero esta palabra la aplican a los que conspiran, promueven la subversión, y pretenden el derrocamiento del régimen cubano. "Promover la transición" es otra manera que tienen de decirlo. Yo pregunto: ¿Quién protesta cuando en cualquier otro país (que no sea Cuba) se encarcelan a los que quieren derrocar al régimen?
Leí recientemente una crítica que se hizo a Cuba porque dos senadores chilenos quisieron llegar en visita oficial para reunirse allí con "disidentes", y se les dijo que podían llegar como turistas, pero no en visita oficial con ese propósito. Y yo pregunto: ¿En Estados Unidos darían visa a alguien que la solicitara para reunirse con subversivos?
También he leído que a uno de estos 75 "disidentes" que están presos en Cuba el presidente Bush le escribió una carta felicitándolo por sus acciones heroicas. ¿No es esto una confirmación del delito de subversión imputado al reo cubano, cuando lo felicita el máximo enemigo de Cuba, ocupado como estaba en plena guerra de Irak? Otra cosa insólita en este caso fue que el presidente norteamericano le declarara al reo cubano que él y su esposa lo tenían presente en sus oraciones. "Laura y yo continuamos orando por usted", le dijo.
Yo me pregunto cómo se vería si Fidel Castro, a uno que estuviera preso en otro país por conspirar, le escribiera diciéndole que estaba orando por él: Mi comentario personal al menos es que, tratándose de oración, yo tendría más confianza en las oraciones de Fidel Castro que en las de Bush. En cuanto al problema ético de la pena de muerte, mi primera observación es la siguiente: Es cierto que en la Biblia está escrito el precepto NO MATARAS. Pero también es cierto que en el mismo libro de la Biblia en el que está ese precepto, se detalla cómo debe ser aplicada la muerte a aquel que hubiera quebrantado el precepto de no matar. Yo soy de los que están en contra de la pena de muerte, o mejor dicho soy de los que prefieren que no se aplique a nadie esa pena. Y Fidel es de los que así piensan, como lo dijo en su discurso del 25 de abril de este año, en el que explica las razones por las que, en forma excepcional, se había aplicado ahora en Cuba a tres personas.
Y otra pregunta mía es la siguiente: Si alguien (lo mismo un intelectual honesto que la Unión Europea) protesta por el ajusticiamiento de tres personas en Cuba que intentaban un secuestro ¿no debería protestar aún más por los 165 ajusticiamientos habidos en Texas mientras Bush era gobernador de ese estado. ¿Es ético que se proteste tan vehementemente cuando se trata de Cuba, y no se protesta nada cuando se trata de los Estados Unidos? Con el agravante para Estados Unidos de que los ajusticiados allí son en su gran mayoría negros, y en muchos casos son también menores de edad y enfermos mentales.
Hace pocos días vi en el periódico la noticia de la condena a muerte de seis personas en Guatemala, y fue una noticia pequeñita de 6 pulgadas en cuadro, y después de que apareciera esa noticia no he visto ninguna protesta en ese periódico ni en ningún otro. Y otra de mis preguntas es la siguiente: ¿Hasta qué punto es cierto que se está contra la pena de muerte cuando si se fusila a seis en Guatemala nadie dice nada, y si se fusila a tres en Cuba hay un escándalo mundial de increíbles proporciones? ¿Será que no es contra la pena de muerte que se moviliza la prensa mundial, sino contra Cuba y Fidel Castro? y los intelectuales, que como intelectuales debieran ser al menos algo inteligentes, no se han dado cuenta?
Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte el año pasado en el mundo fueron 1560. Ninguna de esas ejecuciones fue en Cuba ¿y cuántas protestas hubo por esas 1560 ejecuciones? Como ahora hubo tres en Cuba, ha habido esa avalancha de protesta. ¿Los intelectuales que fueron utilizados por la campaña anticubana no se han dado cuenta?
Las tres ejecuciones en Cuba y la puesta en prisión de 75 personas han ocurrido en circunstancia muy especiales, y los que son honestos no las pueden ignorar. Se trata de un país que está en pie de guerra, y ante el peligro de ser invadido. El gobierno de Bush, en el momento que se llevaba a cabo la guerra con Irak, ha declarado que Cuba estaba en la lista de objetivos militares susceptibles de invasión y de destrucción masiva. Y los cubanos anticastristas en Estados Unidos han lanzado la consigna de guerra "Irak hoy, Cuba mañana".
Fidel en un discurso explicó ampliamente al pueblo de Cuba y al mundo la situación de peligro por la que estaba atravesando Cuba, y cuáles eran las razones por las que se habían visto obligados a tomar unas medidas drásticas, como era el encarcelamiento de 75 conspiradores a sueldo de la representación diplomática de Estados Unidos en La Habana, y el ajusticiamiento de tres secuestradores que habían sido alentados por la ley que les da acogida en los Estados Unidos. Yo quise escuchar ese discurso en Managua, porque aún desconocía las razones por las que Cuba había recurrido a medidas tan drásticas, y no pude escucharlo, porque el discurso trasmitido vía satélite desde La Habana fue interferido. ¿Podemos dudar de qué gobierno es el que interfirió esa transmisión vía satélite? ¿Y no es condenable que a una persona a la que se está acusando mundialmente no se le permita su defensa en la radio internacional? Además de haber sido esto una violación al derecho de información que tenemos todos los pueblos de la tierra. Esto sólo debiera bastar para que aquellos que honestamente se pronunciaron contra Cuba se hubieran dado cuenta de que la opinión publica esta siendo manipulada, por los mismos que la han estado manipulando contra Cuba durante décadas. Esto no ha sido sino un engaño más.
Fidel Castro en su discurso internacionalmente censurado explica que él no es partidario de la aplicación de la pena capital, y que desde hacia tres años en Cuba no se aplica, y que ahora esta vez la aplicaron por las amenazas de guerra que está teniendo Cuba.
Los mismos que condenan a Cuba por la falta de libertad de expresión son los que impidieron la difusión vía satélite de un discurso de un jefe de estado. Y los mismos que acusaban a Cuba de violación de los derechos humanos, eran los que estaban cometiendo en Irak en esos momentos la violación a los derechos humanos más grande que se ha visto en el mundo desde los tiempos de Hitler. Y los que condenaban a Cuba por tres fusilamientos estaban realizando en Bagdad una destrucción que no había tenido esa ciudad desde el siglo XIII, cuando la invasión de los mongoles. Y además declaraban que estaban dispuestos a hacer lo mismo en otros países, incluyendo Cuba.
Mis preguntas son sencillamente las de un lector de periódico.

Publicado en "Nuevo Diario". Managua, Nicaragua

Página enviada por Gloria Larrazabal (19 de abril de 2005)

Italiano
Chi può negare che a Cuba vi siano molti detenuti sottoposti alle condizioni carcerarie più dure che esistano al mondo?
Per loro non vi è né giorno né notte, perché hanno gli occhi bendati e brancolano nelle tenebre. Gli hanno tappato le orecchie facendoli sprofondare in un completo silenzio. Sono privi di qualsiasi sensazionetattile perché le loro mani sono ricoperte da una sorta di guanto. Centinaia di detenuti i cui nomi non sono stati divulgati, non si sa di cosa siano accusati, non sono stati processati e tanto meno condannati, non hanno difensori e scontano una sentenza infinita perché priva di termine ultimo.
Questi sono detenuti a Cuba, ma non sono detenuti da Fidel Castro; sono i detenuti del presidente Bush, a Guantánamo. Sono in celle-gabbie singole, vestiti di rosso e lo abbiamo visto tutti, ma di loro non sappiamo null'altro. E io mi chiedo se l'Unione Europea abbia protestato per questi detenuti a Cuba. Ha chiesto direttamente agli Stati Uniti di rimetterli in libertà, come ha chiesto a Cuba di rimettere immediatamente in libertà 75 detenuti?
Un altro quesito che pongo è se a Cuba si protegga il terrorismo. Rispondo dicendo di sì. A Cuba il terrorismo è protetto con la cosiddetta legge dell' Ajuste cubano, una legge che non è cubana, ma statunitense, applicata esclusivamente a Cuba e a nessun altro paese dei pianeta. In base a questa legge, chi arriva negli Stati Uniti dopo aver sequestrato un aereo o un'imbarcazione a Cuba riceve ipso facto un permesso di soggiorno e un posto di lavoro. Ai cubani non vengono concessi normalmente visti di ingresso negli Stati Uniti, ma se lo fanno in modo illegale ottengono questo premio. Questo non significa forse promuovere il terrorismo a Cuba? Malgrado non sia Fidel a promuoverlo ma Bush.
Chiunque arrivi da qualunque altra parte del mondo per vivere negli Stati Uniti viene chiamato immigrato, ma coloro che arrivano da Cuba sono definiti esiliati. Non esistono immigrati cubani negli Stati Uniti. Se provengono da qualunque altra parte dei mondo sono immigrati, ma tutti i cubani negli Stati Uniti sono esiliati.
Una pratica molto comune del potere statunitense è quella di modificare il linguaggio, utilizzando nomi al posto di altri. Ad esempio, invece del verbo "conquistare" usano il verbo "liberare". Adesso hanno appena trovato una nuova parola che si applica a Cuba ed è quella di "dissidente". Il significato vero del termine è dissentire, non essere d'accordo, pensare in modo diverso.
Tuttavia, questa parola viene applicata a coloro che cospirano, promuovono la sovversione e perseguono il rovesciamento del regime cubano. "Promuovere la transizione" è un altro modo che hanno per esprimere lo stesso concetto. Mi chiedo: chi protesta quando in un qualunque altro paese (che non sia Cuba) vengono messi in prigione coloro che vogliono rovesciare il regime?
Ho letto recentemente una critica rivolta a Cuba perché due senatori cileni volevano venire in visita ufficiale per riunirsi con "dissidenti" ed è stato detto loro che potevano venire come turisti, ma non in visita ufficiale con questo scopo. E mi chiedo: negli Stati Uniti darebbero un visto a qualcuno che voglia riunirsi con dei sovversivi?
Ho anche letto che a uno di questi 75 "dissidenti" detenuti a Cuba il presidente Bush ha scritto una lettera congratulandosi per le sue azioni eroiche. Non è forse questa una conferma del reato di sovversione imputato al reo cubano, quando riceve i complimenti dal massimo nemico di Cuba, occupato com'era nel pieno della guerra in Iraq? Altra cosa insolita, in questo caso, è stato il fatto che il presidente statunitense lo tenesse presente nelle sue preghiere. "Laura e io continueremo a pregare per Lei", ha sostenuto.
Mi chiedo che cosa succederebbe se Fidel Castro scrivesse a qualche detenuto in un altro paese dicendogli che sta pregando per lui. Per quanto mi riguarda, siccome si tratta di preghiere, sono portato a dare più fiducia a quelle di Fidel che a quelle di Bush. Sul problema etico della pena di morte, la mia prima osservazione è la seguente: è vero che nella Bibbia è scritto NON UCCIDERE. È però altrettanto vero che nello stesso libro della Bibbia si descrive come deve essere somministrata la morte a colui che abbia infranto il comandamento di non uccidere. Mi annovero fra coloro che sono contro la pena di morte, o per meglio dire sono tra coloro che preferiscono che a nessuno venga applicata questa pena. E Fidel Castro è tra coloro che pensano in questo modo, come ha affermato nel suo discorso del 25 aprile di quest'anno, in cui spiega le ragioni in base alle quali, e in via del tutto eccezionale, la pena era stata inflitta a tre persone a Cuba.
Vorrei porre un'altra domanda: se qualcuno (fa lo stesso che sia un onesto intellettuale o l'Unione Europea) protesta perché tre persone che tentavano un sequestro sono state giustiziate a Cuba, non dovrebbe forse protestare anche di più per le 165 persone giustiziate in Texas quando Bush era governatore dello Stato? È etico protestare così violentemente quando si tratta di Cuba e non protestare per nulla quando si tratta degli StatiUniti? Con l'aggravante che i giustiziati negli Stati Uniti sono per il maggior numero neri, e in molti casi minori di età e infermi mentali.
Pochi giorni fa in un quotidiano ho letto la notizia della condanna a morte di sei persone in Guatemala. Un piccolo riquadro informativo, non più di 6 pollici. Dopo la pubblicazione non ho visto alcuna protesta in questo giornale e in nessun altro. Allora pongo un'altra domanda: Fino a che punto è vero che si è contro la pena di morte quando vengono fucilate sei persone in Guatemala e nessuno dice niente, mentre se ne vengono fucilate tre a Cuba scoppia uno scandalo mondiale dalle incredibili proporzioni? Forse la stampa mondiale non si mobilita contro la pena di morte, ma contro Cuba e Fidel Castro e — gli intellettuali, che proprio per il fatto di essere intellettuali dovrebbero essere almeno un po' accorti — non se ne sono forse resi conto?
In base al rapporto di Amnesty International, l'anno scorso le condanne a morte nel mondo sono state 1560. Nessuna di queste esecuzioni è avvenuta a Cuba. Quante proteste vi sono state per queste esecuzioni? Siccome adesso ve ne sono state tre a Cuba, abbiamo assistito a una valanga di proteste. Gli intellettuali che sono stati usati dalla campagna anticubana se ne sono resi conto?
Le tre esecuzioni a Cuba e l'incarcerazione di 75 persone sono avvenute in circostanze molto particolari, e le persone oneste non possono fare finta di nulla. Si tratta di un paese che è sull'orlo di una guerra e davanti alla minaccia di un'invasione. Il governo Bush, nel momento in cui portava avanti la guerra in Iraq, ha dichiarato che Cuba era nell'elenco degli obiettivi militari, con possibilità di invasione e distruzione di massa. E i cubani anti-castristi negli StatiUniti hanno lanciato questa nuova parola d'ordinedi guerra: "Oggi in Iraq, domani a Cuba".
In un discorso, Fidel ha ampiamente spiegato al popolo cubano e al mondo la situazione di pericolo attraversata da Cuba e le ragioni che li hanno obbligati a prendere provvedimenti drastici come l'incarcerazione di 75 cospiratori al soldo della rappresentanza diplomatica degli StatiUniti a L'Avana e la pena capitale inflitta a tre sequestratori allettati dalla legge che gli spalanca le porte degli Stati Uniti. Ho voluto ascoltare questo discorso a Managua, perché ancora non conoscevo le ragioni che avevano mosso Cuba a prendere misure così drastiche. Non ho però potuto ascoltarlo perché la trasmissione via satellite da L'Avana è stata disturbata. Possiamo forse avere qualche dubbbio su quale governo ha interferito su questa trasmissione satellitare? E non è condannabile che una persona accusata a livello mondiale non possa difendersi internazionalmente per radio? Oltre ad essere una violazione al diritto di informazione riconosciuto a tutti i popoli della terra. Soltanto questo dovrebbe essere sufficiente per coloro che onestamente si sono pronunciati contro Cuba per comprendere che l'opinione pubblica è manipolata da quegli stessi che stanno manipolando contro Cuba da decenni. Questo non è successo, al contrario si è consumato un inganno in più.
Fidel Castro in un suo discorso internazionalmente censurato ha spiegato che egli non è per l'applicazione della pena capitale, che da ben tre anni essa non viene applicata a Cuba e che questa volta l'hanno applicata per le minacce di guerra che l'Isola sta subendo
Gli stessi che condannano Cuba per la mancanza di libertà di espressione sono coloro che hanno impedito la diffusione via satellite di un discorso di un capo di stato. E gli stessi che accusano Cuba di violazione dei diritti umani, sono quelli che in Irak in questo momento stanno commettendo una violazione dei diritti umani che mai si era vista al mondo dai tempi di Hitler. E coloro che hanno condannato Cuba per la fucilazione di tre persone stanno realizzando a Bagdad una distuzione che mai c'era stata in questa città sin dal XIII secolo, quando i Mongoli la invasero. E ancora hanno dichiarato che sono disposti a fare lo stesso in altri paesi, Cuba inclusa.
Le mie domande sono semplicemente quelle di un lettore di quotidiano.

Traduzione di Carlo Nobili

Ernesto Cardenal, poeta e sacerdote "rivoluzionario" nicaraguense, ha ricoperto la carica di Ministro della Cultura nel Governo del Fronte Sandinista. È riconosciuto come uno dei maggiori esponenti della Teologia della Liberazione[n.d.t.]